互联网 科学探索 数码产品 移动互联

《求是》杂志刊文:中美经贸摩擦需要澄清的若干问题

互联网 时间:2019-06-17 09:50 点击: 来源:大鲁网
[导读]一年多来,美国政府单方面挑起并不断晋级中美经贸冲突,给两国经贸联络和国际经济展开带来晦气影响。环绕这场稀有经贸争端的是是非非,海内外已宣告了许多言辞

  一年多来,美国政府单方面挑起并不断晋级中美经贸冲突,给两国经贸联络和国际经济展开带来晦气影响。环绕这场稀有经贸争端的是是非非,海内外已宣告了许多言辞,事由愈加清楚、本相愈加清楚。中美经贸冲突触及的问题许多,需求进一步弄清的问题还有不少,我国人是服气道理的,我国人不怕讲道理,真理愈辨愈明。

  一、中美经贸联络是“零和博弈”吗?

  美国一些人挑起对华经贸冲突,最直接的一条理由,便是以为美国在中美经贸联络中“吃了亏”,我国从中美经贸联络中获得了巨大利益,我国的展开要挟了美国的经济安全乃至整个国家安全。这种充溢暗斗成见的观念,反映了霸权主义的“零和博弈”思想。中美经贸联络终究是“零和博弈”仍是互利共赢?这个问题在理论和实践上都有非常清晰的答案。

  在国际经济协作中,正常的买卖联络是树立在等价交流根底上的互利互利联络,而不是你多我少、你输我赢的“零和博弈”。国际买卖有利于推进资源在国际规划内优化装备,促进各国经济一起展开,推进人类社会一起行进,国际买卖的前史早已证明这样的实践是有用的,实践经历也早已成为国际经济学的底子原理,中美经贸协作的现实也作了相同的验证。中美建交以来,在两边买卖方面,1979年至2018年,两边货品买卖额从缺乏25亿美元添加到6335亿美元,添加了252倍;在双向出资范畴,曩昔40年,中美双向出资由简直为零到累计近1600亿美元,中美互为对方重要出资同伴,出资的双向性和互利性进一步闪现。中美经贸联络展开的进程证明,中美经过优势互补、互通有无,有力促进了各自经济展开和工业结构优化晋级,两边经贸来往是惠泽互相的联络,而非我国让美国“吃亏”的进程。

  更进一步看,国际买卖在全体上会增进参加国利益,但这种利益在参加国之间的分配或许是不相等的。国际价值理论证明,在国际商场上,产品价值取决于国际社会必要劳动时刻,因为产品依照国际价值进行交流,劳动出产率更高的一方在交流中更具优势,会分得更多利益。国家之间可以不断进行交流,乃至重复进行规划越来越大的交流,可是两边的获利未必因而相等。毫无疑问,美国企业的劳动出产率更高,在全球价值链中的位置更高,在国际交流中是获利更多的一方。在外贸范畴,曾有个说法,我国需求出口上亿件衬衫才干换回一架美国波音飞机。这样的例子虽令人轰动,但也是买卖规矩的反映。长时刻以来,美国在钱银、技术、商场乃至职业标准等方面具有独占权力,因而在国际买卖中获取跨越正常赢利水平的独占赢利,美国企业和家庭也充沛享受了来自包含我国在内的展开我国家物美价廉的丰厚产品,得到了巨大的优点。当然,我国也从中美经贸中获得了利益,但这都是我国公民以勤劳苦干获得的,底子不是因为占了美国的廉价。一起还要看到,我国处于出产价值链的中低端,美国处于价值链的中高端,我国在经贸买卖中是付出了愈加巨大价值的。

  为什么美国一些人不管现实,顽固地以为美国在中美经贸联络中“吃了亏”呢?要害就在于霸权主义的“零和博弈”思想作怪。第二次国际大战后,美国凭仗其超强实力替代西欧老牌帝国主义列强,成为本钱主义国际系统的中心。暗斗完毕后,美国成为国际上史无前例的仅有超级大国,霸权主义的思想深化到了美国一些人的骨髓中。他们以霸权主义的思想来考量,我国在任何方面获益都会被当作使美国“吃了亏”,我国在任何范畴挨近乃至跨越美国都会被当刁难美国的“要挟”。在他们的心目中,只要将我国长时刻锁定在依托位置,限制于工业链中低端,而美国则永居独占位置,永保霸主威望,永享独占赢利,才算得到了“公平”和“安全”;一旦以为我国与美国之间有或许构成相等竞赛的联络,即使这种联络是互利互利的,也不契合其霸权主义的方针,一定要加以遏止和镇压。

  有如此荒诞的“零和博弈”思想,怎么或许刻画正常的中美经贸联络?

  二、美方所着重的“公平买卖”真的公平吗?

  美国一些人责备我国采纳不公平、不对等的买卖方针,导致美国呈现对华买卖逆差。他们妄图以“公平买卖”为理由,在国际舆论上占有道义制高点。可是,终究什么是“公平买卖”?

  公平是一个前史的范畴。在国际买卖中,因为不同国家的展开阶段、详细条件以及利益诉求不同,为了让买卖顺利进行,国际上构成了经过相等洽谈树立买卖规矩的标准。也便是说,公平与否不是某一国说了算,规矩怎么改也不该取决于某一国的利益,而应经过各国相等洽谈来决议。完成公平买卖,有必要秉持洽谈一致、互利互利的准则,尊重国际买卖中的契约精力和国际规矩,摒弃任何唯我独尊、唯我独大、唯我独占的错误主意。

  美国一些人着重的“公平买卖”不是依据国际规矩,而是以“美国优先”为条件,以维护美国本身利益为方针,其间心是所谓“对等”敞开,即各国在每个详细产品的关税水平缓每个详细职业的商场准入上都与美国彻底一致,寻求肯定对等。这种肯定对等表面上好像公平,但因为它无视展开我国家的展开权,现实上是极不公平的。

  美国某些人着重的所谓“对等”敞开,不过是一种说辞罢了。纵观美国建国以来的前史,在敞开问题上,美国一些人历来都施行双重标准:在需求国家支撑以进行本钱积累时,就大行维护主义和国家干涉之道;在具有显着竞赛优势时,则要求他国无条件敞开商场,强行推进自由买卖以从中渔利;当其竞赛优势因后发国家的追逐步渐削弱时,又从头祭起买卖维护主义大旗。一方面,在国际商场上运用自由买卖发挥本国独占本钱对后发国家的优势,极力维护本国本钱在商场、技术等方面的独占位置;另一方面,运用国家力气,采纳各种维护主义和霸权主义方法,极力镇压、遏止他国有实力的本钱——不管是国有本钱仍是私家本钱。这种经济霸权逻辑以意识形态“正统”自居,把竞赛对手的优势解读为意识形态“异端”。德国前史学派的代表李斯特用“抽梯子”的说法,对这种手法进行了绝妙讽喻:一个人当他已攀上了顶峰今后,就会把他逐步攀高时所运用的那个梯子一脚踢开,以免他人跟着他上来。这便是美国一些人所谓的“公平买卖”双重标准的本质。

  长时刻以来,在国际买卖范畴存在着严峻的不公平现象,这种不公平首要表现在美国等发达国家运用自己的科技优势和独占性权力,在国际买卖中从展开我国家贱价获取资源、劳动力和产品,高价卖出其高技术产品和服务。这种不公平的买卖格式为美国带来巨大利益的一起,也让展开我国家蒙受了严峻损失。现实上,美国在国际买卖中运用这样的优势占尽各国的廉价,但美国一些人却滔滔不绝地诉苦买卖不公平,这究竟奉行的是“强权”仍是“正义”?

责任编辑:山东人

精彩评论

网站首页 | 资讯 | 科技 | 民生 | 汽车 | 军事 | 体育 | 女性 | 本网原创 | 帮助中心

Copyright 2011-2018 luwww.cn, All Rights Reserved Power by DedeCms 鲁ICP备12004181号  客服QQ:1417332347

电脑版 | 移动版

扫一扫 更健康